Vladimír Hučín - Chci právo i pro Vás!

Dne 14.března 2009 byl na titulní stránce v sobotním Právu zveřejněn článek pod nadpisem: "BIS si brousí zuby na data operátorů". Já osobně tuto informaci považuji za alarmující, neboť jako bývalý politický vězeň a důstojník BIS jsem byl se svými přáteli předmětem intenzivního sledování a to Odborem vnitřní bezpečnosti BIS, Inspekcí BIS a dalšími bezpečnostními složkami, včetně ÚOOZ.(PČR).

Dnešního dne (12.března 2009) si v Přerově připomínáme i jedno varující výročí a to výbuch na policejní služebně (OOP) PČR v Předmostí.

Následky tohoto výbuchu nepřinesly jenom značné hmotné škody, ale i smrt příslušníka PČR Stanislava Podepřela a další zraněné. Za varující považuji i to, že výbuch na této policejní úřadovně nastal několik minut po podepsání smlouvy o vstupu ČR do NATO a především upozorňuji na skutečnost, že tohoto výbuchu zneužily krajně levicové organizace

Nejvyyší správní soud v Brně, který dne 4.března 2009 nevyhověl vládnímu návrhu na zrušení Dělnické strany, ve svém zdůvodnění uvedl, že vláda nepředložila žádné důkazy o aktivitách této politické strany, které by tento soud opravňovaly k jejímu zákazu. K tomuto se v televizi vyjadřoval naprosto nepřesvědčivě a řekl bych i trapně, ministr vnitra Ivan Langer s tím, že extremismus je nutno monitorovat a tak podobně. Pro mne toto jeho tvrzení bylo iritující, a to především i z toho důvodu, že jsem byl svého času obviněn, zatčen a vězněn mimo jiné i za to, že jsem údajně občany plašil nebezpečím extremismu.

Foto: Billboard hnutí STAROSTOVÉ a NEZÁVISLÍ

Když jsem se dozvěděl o záměru Jaromíra Štětiny kandidovat do Evropského parlamentu, řekl jsem si nejprve, že nám bude jeho věcná a rozvážná pracovitost senátora Parlamentu České republiky doma chybět.

Foto: Mgr. Staňková

Dne 16.2.2009 bylo u Obvodního soudu ukončeno dokazování ve věci mé žaloby na Ministerstvo spravedlnosti za mé zatčení a věznění.

Skandální byla závěrečná řeč zástupkyně Ministerstva spravedlnosti Mgr. Staňkové, která navrhuje moji žalobu a požadavek na odškodnění zamítnout s tím, že rozhodnutí Ústavního soudu považuje za extrémně extenzivně výhodné v můj prospěch a že s takovým rozhodnutím Ústavního soudu nesouhlasí(!!!) Přítomná veřejnost byla tímto výrokem Mgr.Staňkové maximálně pobouřena