Navigace |
Můj projev na demonstraci za nezávislost justice v Přerově 28.května 2019![]() Foto: Televize Přerov. DOPLNĚNO! ![]() Na co mi v těch dvou minutách nezbyl čas: V době, kdy mne po propuštění z vyšetřovací vazby v r. 2002 navštívil Jiří Křižan, tak mimo jiné mi ukazoval dokumenty, které prokazovaly rozhodující úlohu Otakara Motejla na případ jeho (Křižanova) otce, který byl v 50.letech popraven. Jiří Křižan mi podrobně vysvětloval jak celý případ vznikl a jakou roli v něm sehrál O.Motejl. Dle Křižana tento konkrétní případ byl i příčinou toho, že se začal názorově rozcházet s Václavem Havlem. Toto vše může potvrdit i Stanislav Devátý, který návštěvu Křižana u mne doma domluvil. Po tom již Křížan za mnou jezdil asi tak jednou až dvakrát za měsíc. Také jsem ve spisech u Křižana viděl, že Motejl se angažoval i v dalších případech, kde byly uloženy tresty smrti a tyto tresty byly změněny na tresty nepodmíněné. Řekl bych, že Křižan byl Motejlem po řadu let zaměstnán a při každé příležitosti kdy na něj přišla řeč, tak byl velmi kritický. Jiří Křižan měl kopie ze svazku StB a z tohoto materiálu bylo zřejmé, že Otakar Motejl měl v období normalizace několik automobilových nehod a to v důsledku požití alkoholu. StB vždy problém nehody vyřešila díky svému vlivu tak, aby Motejl nebyl postižen. Značná část Motejlova spisu byla skartována. Tyto informace nemám jen od Jiřího Křižana, ale i z období svého působení v BIS. Na konci r. 2001 navštívili tehdejší ředitel BIS Jiří Růžek, gen.Radovan Procházka, plk.Jiří Pščolka a státní zástupce z Nejvyššího státního zastupitelství ČR vedení KPV ČR s tím, aby je připravili na mé zatčení a zároveň je ujistili o tom, že jsem skutečně pachatelem několika bombových útoků. O této věci byla informována tehdejší nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová. Ta následně na poradách s dalšími jako např. s ředitelem Úřadu vyšetřování ČR Martinem Hádkem řešila vyšetřovací postupy s cílem prokázat mi pachatelství z bombových útoků. Benešová věděla o všech úkonech jako např. odposlouchávání mého telefonu, pronikání do mého bytu s cílem umístit tam odposlechovou techniku a o mnoha dalších úkonech. Při projednávání obžaloby soudce Okr. soudu v Přerově Michal Jelínek vytkl státní zástupkyni Janě Staňkové např. to, že měla dostatek času na to, aby obžaloba měla pádné důkazy a ne jen nějaká chatrná svědectví. Ona odpověděla: "já se držím direktiv, které mám od nejvyššího státního zastupitelství"... ![]() Od Administrátor v 2019-05-29 19:11 | Naše tiskové zprávy | Přihlašte se, abyste mohl psát komentáře
|
Procházet archiv
HledatKdo je onlineMomentálně je online 0 uživatelů a 17 hostů.
Přihlášení |