Vladimír Hučín - Chci právo i pro Vás!

K libereckému soudu přišli i bývalí političtí vězni, vlevo na okraji fotky je Jiří Wonka, bratr umučeného Pavla. Foto Bořivoj Černý, MF DNES.

Další kolo soudního líčení s bývalým poslancem za KSČM Josefem Vondruškou sice proběhne až příští týden, již teď ale opět jitří emoce. U soudu totiž chtěli vystoupit další bývalí političtí vězni, například Vladimír Hučín nebo Míla Petrovský, kteří byli také vězněni v Minkovicích a potkali se tam i s tehdejším dozorcem Vondruškou. Soudce Pavel Pachner ale návrhy zamítl s tím, že se nevztahují k obžalobě.

"Nemyslím si, že by tito lidé měli co říct k tomuto případu. Jinak už by byli dávno vyslechnuti a u soudu by vystoupili," uvedl soudce. Podle něj si bývalí političtí vězni líčení pletou se soudem o zločinech komunismu. "Jde pouze o jeden konkrétní případ. Nic víc," připomněl...

více zde: Liberecký deník 12.1.2011. Obsahuje fotogalerii.

Více než padesát let Rusko zatloukalo Katyňské vraždy, za totáče se o nich nesmělo v Polsku mluvit a ani u nás, na Těšínsku, kde také příbuzní zmizelých již v průběhu války věděli, co se s nimi stalo, nesměli po válce o vraždách veřejně hovořit. Nejenže je obludná skutečnost vraždy dvaceti tisíc příslušníků polské elity, manipulace s fakty v průběhu války, ale zatajování pravdy po ní rovněž cosi svědčí o obludnosti totalitního režimu, dovoluji si tvrdit, že je pro něj signifikantní.

Přes hlasité proklamace o demokracii Rusku jsou tu nepohodlné pravdy dosud potlačovány, nakonec sem tam nějaká basa nepohodlného není ještě dnes neobvyklá, ale vraždy už tu nejsou masové – jen sem tam novinářka nebo politik. Jak to bylo s leteckým neštěstím polské delegace se také asi dozvíme (možná) časem, pravda z "Pravdy" na pozadí této zkušenosti je proto těžko uvěřitelná i pro nezaujatého, natož pro bratra polského prezidenta.

Přesně ale v tomto duchu velký bratr malého bratra vychovával a ten byl v tomto učení žákem nad jiné. Že (údajný) vrah z Mauthausenu dal milost gestapákovi s podílem na vraždění Lidic a StB ho vyslalo jako svého agenta do NSR se dozvídáme jen jaksi mimoděk teprve nyní, ale že ještě den před měnou tvrdil, že žádná nebude, se dozvěděli všichni ožebračení bohužel už den poté.

Po šedesátém osmém museli obyvatelé v područí náhončích velkého bratra zapomenout na okupaci, na své mrtvé z té doby a pochopit internacionální pomoc.

A nositelé těchto "pravd" z dob totality jsou ještě dnes všude, všude, všude. Byli jimi za peníze v době totality, vychovávali své potomky v tomto duchu a ti nám dnes předvádí, jak bystrými byli žáky oni. A nebyli to jen straníci.

Proč Klaus nevěděl, že Kočárník s Klakem drželi tři roky zákon umožňující daňové úniky z LTO, nic o "sponzorských večeřích", tunelování st. podniků - bylo zhasnuto - si přeberte sami.

Ale to je prehistorie - nedávno Vondruška - nikoho v base nemlátil, on si to Wolf, Hučín, Kubík, Cibulka a další vymýšlí a jistě mu to soudruzi Šimek (šéf basy) a další bachaři 21.1 potvrdí u soudu. Nepochybuji mnoho o výsledku soudní frašky, kdy státní žalobce nechce předvolat známé svědky žalobu podporující a naopak soudce předvolává další komplice obžalovaného, kteří by měli ne svědčit, ale sedět.

A ti mladší - například Ivan Langr, který svoji "pravdu" dokáže do kamer podepřít mimikou takovou (podobně se u soudu šklebil Vondruška), že by za něj člověk padl, když tvrdí, že netuší nic o majetkové účasti Peclíka (svého dobrého známého) ve firmě za jeho ministrantování vydělávající na praní uniforem miliony, bez výběrového řízení (v minulosti byl "naivní", když odposlechy prokázaly jeho vědomost o privatizaci Sekyrovy firmy spojené s bossem Mrázkem a s Kyselým, který mu "půjčil" 2mil. na přestavbu bytu v Olomouci). A s Kutalem, za LTO zavřeným / Jana Lorencová – Krvavé oleje / byl na Kilimandžáru taky náhodou. On zemřelý Plzák ( taky byl v Cibulkových seznamech ) hochy dobře učil - zatloukat, zatloukat, zatloukat.

Jistě není náhodou tenhle "naivní" vykuk pravou rukou premiéra. ( On Blažek z Oppenard taky dostal trafiku v armádě). Ale není on Nečas na čele ODS také náhodou jen proto, že se dobře učil, jak poddaným ovčanům podávat tu správnou pravdu ? Dlouho jsem si to nemyslel, ale po kauze Drobil - který je dnešní ideový vůdce strany a bude tu moci dokázat, že žádná "vražda" z lůna strany už nevyplave na povrch - se moje zkušenosti staly jistotou. Buďto si pan premiér zapomenul otočit kalendář - nevěřím, že si myslí, že jsme totálně blbí - a nebo si z nás doopravdy dělá - prdel !

(omluva čtenářům – jistěže vím, jak se tato část těla popíše spisovně, ale nemohl jsem jinak ….)

Eduard Seibert, blog Lidovek 13.1.2011

Komunistický bachař na pokračování

Se zájmem jsem si přečetl v Libereckém deníku článek "Chtějí to zamést pod koberec!", pojednávající o chystaném dalším kole soudního jednání s tímto soudruhem a dokonce bývalým členem našeho demokratického parlamentu.

Vždy jsem se domníval (asi naivně), že v zájmu každého demokratického soudnictví je vyslechnout takový počet svědků, kteří mohou do případu přinést nová svědectví nebo potvrdit svědectví stávající, aby soud mohl rozhodovat o vině či nevině na základě dostatečného množství informací.

Připadá mi, že v tomto případě není o tato svědectví zájem, protože jak jinak si mám vysvětlit, že je odmítána výpověď tří svědků, kteří jsou schopni dokázat Vondruškovi v přímé konfrontaci z očí do očí na konkrétních případech jeho sadistické metody vůči nim. A museli by vypovídat pravdivě, protože jinak by jim jako svědkům hrozilo trestní stíhání za křivé svědectví na rozdíl od obžalovaného, který může lhát naprosto beztrestně!

Jedním z těchto klíčových svědků je např. Vladimír Hučín, který nejen že je schopen potvrdit svoje dřívější výpovědi, ale i vyvracet Vondruškovi konkrétně a jednotlivě jeho lži. Proto mě velice překvapilo následující vyjádření soudce- cituji: "Nemyslím si, že by tito lidé měli co říct k tomuto případu. Jinak už by byli dávno vyslechnuti a u soudu by vystoupili."

Hučín však již vyslechnut byl, a to dokonce několikrát na etapy. Celkem výslech trval přes osm!!! hodin. A u soudu nevystoupil. Ani nemohl. Nebyl totiž vůbec jako svědek pozván! Takže se obávám, aby soud neskončil pro soudruha JUDr. Josefa Vondrušku (titul JUDr. získal na VŠ SNB) osvobozujícím verdiktem s odůvoděním "Pro nedostatek důkazů".

Jaroslav Schnirch, Liberecký deník 21.1.2011