Vladimír Hučín je dlouholetý důstojník BIS, který v době svého působení v tajné službě pracoval právě na problematice extrémismu. Ve svém oboru byl jeden z nejlepších, několikrát byl takto v rámci BIS hodnocen. Koho jiného by tedy bylo dobré poptat se na jeho názor, když je o extrémismu řeč?
Jak hodnotíte současnou pozornost, kterou média a státní orgány věnují rasově nekorektnímu extrémismu?
* Rozpracovávání tohoto druhu extrémismu má podporu u mnoha známých politiků a komentátorů, a to nejen takových, jako je např. Petr Uhl nebo Michael Kocáb. Já jsem byl vedením z Prahy po celou dobu svého působení v BIS nabádán k tomu, abych se více věnoval takzvaně "pravicovému extrémismu" a ubral na aktivitě po linii levicového extrémismu, tedy na problematice, která mne de facto po nástupu ČSSD dostala do vazebního vyšetřování a letitých neveřejných soudních procesů.
Domníváte se, tak jak uvádí média i státní orgány, že opravdu zažíváme v posledních letech nějaký jeho početní či kvalitativní vzestup?
* Zažíváme vzestup toho, že problém s nepřizpůsobivým etnikem se neustále odkládal pod pláštíkem pseudohumanistických teorií, které problém neřeší, ale spíše zapouzdřují a vyvolávají jeho další eskalaci. Takový stav věcí může být je následně zneužíván různými individui, která se postaví do čela oprávněně rozhořčených občanů.
Existuje podle vás možnost, že s extrémistickou scénou ("pravicovou" i levicovou) může být nějak manipulováno, že může být součástí nějakých zpravodajských her?
* V průběhu práce v BIS jsem zaznamenal několik hodnověrných informací o kontaktech ruských bezpečnostních složek na naši extrémistickou scénu, a to i v souvislosti s činností KSČM. To také byl jeden z důvodů, proč jsem byl z BIS po nástupu ČSSD odstraněn, uvězněn a několik let neveřejně souzen.
K čemu by to mohlo sloužit?
* Již krátce po nástupu k BIS jsem se na základě svých zkušeností netajil tím, že extrémismus bude výrazným bezpečnostním rizikem, které bude v důsledku sociálního napětí narůstat. Za toto tvrzení mi bylo po téměř deseti letech působení v BIS sděleno obvinění mimo jiné i ze šíření poplašné zprávy. Prostředí extrémismu je pro infiltraci cizích zpravodajských služeb velmi vhodné a z těchto pozic lze iniciovat nejrůznější zpravodajské operace, které mohou zasahovat citlivá místa ve státě. Nedovedu si představit, jak současná BIS, která si vytvořila za zbytečně obrovské peníze daňových poplatníků své nynější postavení, bude proti tomuto fenomenu pracovat. Současná parlamentní komise pro kontrolu BIS je naprosto neschopná v tomto směru cokoli řešit.
V tom mediálním a politickém mumraji posledních let se zdá, že se jakoby zapomíná na extremismus levicový. Je to podle vašeho soudu záměr nebo shoda okolností?
* Již od počátků mé práce v BIS bylo zřejmé, že levicový extrémismus je pro mnohé politiky těžko akceptovatelný. Ze strany vedoucích pracovníků BIS, kteří přešli k ČSSD (Kadlec, Bublan, Vrána a další) jsem musel čelit neustálým útokům. Požadovali, aby se sledování problematiky levicového extrémismu zastavilo, i s ohledem na to, že se tato problematika úzce týkala činnosti KSČM. Této problematiky se především báli ti vedoucí představitelé BIS, kteří se tam dostali jako "trafikanti" z Charty 77 (Princ, Jíra, Lang, Schneider, Bašta, Stárek a další), kteří věděli, že pro tuto práci nestačí mít jen zkušenosti z nějakého organizování pochybných alkoholických hudebních produkcí, a kteří jsou i jinak snadno zkompromitovatelní.
Hodnotíte tedy v současnosti levicový extrémismus jako riziko pro společnost?
* V době, kdy zde je viditelná obava z narůstající sociální nejistoty, je nebezpečí levicového extrémismu mimořádně výrazné.
Ve své službě jste sledoval v podstatě porevoluční začátky a cesty vývoje rasistického i levicového extrémismu. Můžete každý z nich, jeho vývoj a směrování, nějak shrnout a prognózovat, k čemu by mohl směřovat?
* Určitě bude upřednostňován rasistický extrémismus, neboť v BIS, ÚOOZ a i jinde je ještě dost vedoucích pracovníků, kteří se rekrutovali z Charty 77, a ti si své tučně placené trafiky velice hlídají. Otázka levicového extrémismu byla od počátku problém, neboť KSČM měla a má své lidi na exponovaných místech. Pouze někdejší ředitel BIS JUDr. Stanislav Devátý se toho tématu nebál, ačkoli byl obklopen lidmi, kteří se této otázky obávali, brzdili ji, a to zvláště poté, co bylo opakovaně zjištěno úzké propojení levicových extrémistů s KSČM. Je patrná neochota ministerstva vnitra dodávat podklady pro případné pozastavení činnosti KSČM. Ministr vnitra Jan Kubice, ředitel BIS Jiří Lang a další by se v případě shromažďování informací ke KSČM mohli sami stát předmětem vyšetřování, neboť to byli oni, kteří mařili objasnění trestné činnosti KSČM, a to nejen v případě neobjasnění serie bomových útoků v Přerově. Také je nutno přihlédnout k tomu, že vzrůstající sociální napětí je živnou půdou pro levicový extrémismus a v tomto směru bude problém ještě gradovat. Z vlastní zkušenosti vím, že rasistický neboli "pravicový" extrémismus je pro pracovníky bezpečnostních složek mnohem "pohodlnější" téma, nežli extrémismus levicový.
Dušan Stuchlík, 
(listopad 2011)
