Vladimír Hučín - Chci právo i pro Vás!

Na těchto novinách, o kterých lze v jistých případech říci, že jsou žumpou špinavých a smrdutých stok, které zneužívá jistý špinavec z Kozlan u Vyškova, dříve dokonce přerovák, jako abonent na lince U, k dehonestaci hlavně Hučína a jeho sympatizantů, zejména členů Klubu angažovaných nestraníků. Pisatelé zde jsou anonymní a jen málokdo z pisatelů má odvahu jít do boje s "otevřeným hledím". Již tento fakt by měl občanům něco napovědět. Pisatel článku, že Hučín a Bezděk zapomínají je toho ukázkou. Právě že my nezapomínáme, soudruhu autore této dehonestace, který byl v dobách komunistických pořádků práskačem vojenské kontrarozvědky (ti udávali mezi vojáky), byl práskačem u SNB (v jeho svazcích je registrováno několik udání lidí) a v neposlední řadě sloužil jako člen KSČ - zločinnecké strany. A i takový výkvět v naší společnosti má demokraticky právo špinit jiné, kteří, když on práskal, tak trpěli u kom. soudů, nebo v kriminálech. Ale nedá se víc dělat, přece nejsme jako oni.

Opusťme tohoto špinavce z Kozlan a vraťme se k meritu věci, tedy k jeho článku, kde mu ani tak nejde o to, zda-li Hučín a Bezděk něco zapomněli, ale jde mu o pošpinění Karla Schwanzerberga s pomocí případu Čunek. Cíl je u něj jasný - přihrát panu Zemanovi (býv. komunistovi z prognosťáku) nějaký ten bod na prezidentsví. Proti tomu bych ani neměl námitky, je to v praxi politická soutěž odpovídající ústavě. Námitku mám proti proti nepravdivému podání případu Čunek.

Případ Čunek byl již popsán na stránkách Hučína, tak ho jen zkráceně zopakuji, resp. doplním, abych vyvrátil lživé názory pana autora.

Případ Čunek vznikl jako vykonstruovaný nástroj proti Topolánkové vládě a měl posloužit k jejímu shození a k novým volbám, kde socialní strana očekávala vítězství. K tomu mělo posloužit vyhození Čunka z vlády a proto na něj uvalili falešné obvinění o úplatku půl milionu. Soudy později toto obvinění nepotvrdily, tedy socanům to nevyšlo. (Pak zásluhou nabuřelého Topolánka a dvou přeběhlíků a dvou rebelek, stejně vláda padla.) Ale vraťme se k tomu, jak měli socani případ přichystán - ono vědouc, že ve Vsetíně, kam případ patřil by nepochodili, tak se případ dal k vyřešení na soud do Přerova, o kterém správně předpokládali, že zde vr. státní zástupce Obst věc vyřeší k jejich spokojenosti. Proto KAN vstoupil do také nečisté hry, kdy se pak skutečně podařilo věc předat "cizímu", nepodjatému soudu.

KAN se nikdy nevyjadřoval k údajnému úplatku, vždy jsme toto nechali na vyjáření soudu.

Ale tím věc Čunek nekončila. Jak je známo, pan KS povolal k věci nějaké dva detektivy, ani již nevím, co vlastně vyšetřili. Nakonec, jak zase každy ví, vydal Nejvyšší soud rozhodnutí, že v případu Čunek byl porušen zákon. Porušení zákona prý musí být trestné (nesmějte se, já vím, že jak kdy a jak pro koho, tak daleko tu demokracii ještě nemáme a asi nikdy mít v Česku nebudem). Když tedy trestné, musíme najít, koho za to porušení potrestat. Proto jsem asi jako jediný v republice podal trestní oznámení na pana vrchního státního zástupce v Přerově Obsta a vrchního vyšetřovatele Šošovičku v Olomouci. Bylo mě z úřadů i odpovězeno a abych to zkrátil, zajisté vše zameteno pod kobebec - všichni nevinní, rozhodtí NS jim může být ukradeno. Tak i mě mohou být zde různí taky "bojovníci" ukradeni, kteří, když rovnou nejsou zastánci starých pořádků, tak ví jen to, co jim bedna nakukala.

Jaroslav Bezděk, KAN Přerov, Přerovské noviny 17.1.2013