Navigace |
Informace ze soudního jednáníObvodní soud Praha 2 v pondělí 3.listopadu 2014 vyhlásil rozsudek ve věci žaloby Vladimíra Hučína na stát o odškodnění za jeho neoprávněnou roční vazbu a stíhání a o náhradu újmy způsobené mu v té souvislosti (spisová značka 12 C 52 / 2007, řešitel Mgr. Riedlbauch Pavel, účastníci Česká republika - Ministerstvo spravedlnosti vs. Vladimír Hučín). Zmíněný prvoinstanční soud byl ve svém rozhodování tentokrát vázán předchozím rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR v téže věci. Podle vyneseného rozsudku je žalovaný povinen zaplatit žalobci 338 tisíc Kč plus příslušenství a 27 tis. Kč plus příslušenství. Část žaloby o náhradu za další nemajetkové újmy v profesním a osobním životě Vladimíra Hučína, související s vazebním stíháním a nepřiměřeně dlouhým soudním řízením, Soud pro Prahu 2 zamítl. Pro část rozsudku, tam kde je to přípustné, si zástupce žalobce adv. Stanislav Devátý ponechal právo odvolání v zákonné lhůtě. Asi čtvrthodinové soudní jednání, k němuž se nedostavila zástupkyně státu, probíhalo v klidné atmosféře. Soudce po vynesení samotného rozsudku svými slovy vysvětloval zástupci žalobce odůvodnění rozsudku, soud prý nyní při odškodnění žalobce vycházel z horní hranice zákonných sazeb. Toto zdůvodnění vyvolává neodbytnou otázku: Podle jakých "sazeb" jiný soud spočítal 3,6 milionu jako odškodnění Babišovy chráněnkyně (či bývalé partnerky?) Věry Jourové za jejích 33 dnů vazby a za možný zlomek další nemateriální újmy? Od Administrátor v 2014-11-04 19:15 | Naše tiskové zprávy | Přihlašte se, abyste mohl psát komentáře
|
Procházet archivHledatKdo je onlineMomentálně je online 0 uživatelů a 17 hostů.
Přihlášení |