Můj projev na demonstraci za nezávislost justice v Přerově 28.května 2019

  • : Function split() is deprecated in /home/sky/www/htdocs/vladimirhucin.cz/modules/filter.module on line 1067.
  • : Function split() is deprecated in /home/sky/www/htdocs/vladimirhucin.cz/modules/filter.module on line 1067.
Můj projev na demonstraci za nezávislost justice v Přerově 28.května 2019

Foto: Televize Přerov.                                                                                                 DOPLNĚNO!

Pridat.euDobrý večer vážení občané,

dostal jsem 2 minuty a to není moc.

Ve prospěch paní Marie Benešové je konfidentem StB Babišem sdělováno, že ji přece doporučila právnická autorita, jakou je Otakar Motejl a to je přece záruka její kvality.

Otakar Motejl není žádná autorita a to říkám jako předseda KPV Přerov. Byl to on, který měl rozhodující slovo na ukládání tak zvaných zbytkových trestů. On např. přeměňoval již vykonané tresty smrti na zbytkové tresty jako např. v případě Jiřího Křižana, který od něj dostal 11 let v době, kdy byl Motejl předsedou nejvyššího soudu. A také je nutno zmínit i jeho vazby na StB, ale to bych přesáhl vymezený čas.

Marie Benešová nese jako někdejší nejvyšší státní zástupkyně odpovědnost za neobjasnění celé řady velmi závažných trestných činů, které se týkají i Přerova. V tomto případě se jedná z její strany o zločinné spolčení.

Loni na podzim zde na tomto náměstí byl Miloš Zeman a já jsem měl možnost před početným davem komunistických exponentů ho konfrontovat se zneužitím jeho pravomocí když ještě byl premiérem vlády ČR. Nestačil jsem se divit tomu, co mi sdělil tehdejší primátor pan Puchalský o následcích mého projevu nejen na Zemana, ale i na jeho zločinnou družinu v čele s Mynářem. Nejedlým a dalšími nechvalně známými osobnostmi.

Při argumentacích proti M.Benešové nejsou ani zdaleka využity veškeré informace, které by měly zaznít a já dělám vše pro to, aby byly zveřejněny.

Vím, že nejsem poslem dobrých zpráv, ale bohužel taková je dnes situace a já nemohu jinak.

Děkuji vám za vaši účast.



Na co mi v těch dvou minutách nezbyl čas:

V době, kdy mne po propuštění z vyšetřovací vazby v r. 2002 navštívil Jiří Křižan, tak mimo jiné mi ukazoval dokumenty, které prokazovaly rozhodující úlohu Otakara Motejla na případ jeho (Křižanova) otce, který byl v 50.letech popraven. Jiří Křižan mi podrobně vysvětloval jak celý případ vznikl a jakou roli v něm sehrál O.Motejl.
Dle Křižana tento konkrétní případ byl i příčinou toho, že se začal názorově rozcházet s Václavem Havlem. Toto vše může potvrdit i Stanislav Devátý, který návštěvu Křižana u mne doma domluvil. Po tom již Křížan za mnou jezdil asi tak jednou až dvakrát za měsíc.
Také jsem ve spisech u Křižana viděl, že Motejl se angažoval i v dalších případech, kde byly uloženy tresty smrti a tyto tresty byly změněny na tresty nepodmíněné. Řekl bych, že Křižan byl Motejlem po řadu let zaměstnán a při každé příležitosti kdy na něj přišla řeč, tak byl velmi kritický.

Jiří Křižan měl kopie ze svazku StB a z tohoto materiálu bylo zřejmé, že Otakar Motejl měl v období normalizace několik automobilových nehod a to v důsledku požití alkoholu. StB vždy problém nehody vyřešila díky svému vlivu tak, aby Motejl nebyl postižen. Značná část Motejlova spisu byla skartována. Tyto informace nemám jen od Jiřího Křižana, ale i z období svého působení v BIS.

Na konci r. 2001 navštívili tehdejší ředitel BIS Jiří Růžek, gen.Radovan Procházka, plk.Jiří Pščolka a státní zástupce z Nejvyššího státního zastupitelství ČR vedení KPV ČR s tím, aby je připravili na mé zatčení a zároveň je ujistili o tom, že jsem skutečně pachatelem několika bombových útoků. O této věci byla informována tehdejší nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová. Ta následně na poradách s dalšími jako např. s ředitelem Úřadu vyšetřování ČR Martinem Hádkem řešila vyšetřovací postupy s cílem prokázat mi pachatelství z bombových útoků.
Benešová věděla o všech úkonech jako např. odposlouchávání mého telefonu, pronikání do mého bytu s cílem umístit tam odposlechovou techniku a o mnoha dalších úkonech. Při projednávání obžaloby soudce Okr. soudu v Přerově Michal Jelínek vytkl státní zástupkyni Janě Staňkové např. to, že měla dostatek času na to, aby obžaloba měla pádné důkazy a ne jen nějaká chatrná svědectví. Ona odpověděla: "já se držím direktiv, které mám od nejvyššího státního zastupitelství"...

Marie Benešová


VIDEO: Ohrožuje nástup Marie Benešové nezávislost justice? Nespekulujme, odpovídá Lenka Bradáčová


VIDEO: Jan Kalvoda: Justice a její nezávislost je ohrožena vždycky – nikdy není hotovo


VIDEO: Pro a proti: mají demonstrace proti Marii Benešové smysl? Jiří Ovčáček a Mikuláš Minář

0