ÚOOZ a další závažné souvislosti

  • : Function split() is deprecated in /home/sky/www/htdocs/vladimirhucin.cz/modules/filter.module on line 1067.
  • : Function split() is deprecated in /home/sky/www/htdocs/vladimirhucin.cz/modules/filter.module on line 1067.
ÚOOZ a další závažné souvislosti

Pridat.euÚtvar pro odhalování organizovaného zločinu, ÚOOZ.

V poslední době jsem často dotazován na to, co říkám navrhovaným opatřením, souvisejícím s Útvarem pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ).

Není to o mně, ale o násNejprve jsem se k tomuto policejnímu útvaru nechtěl vyjadřovat, neboť jsem byl v r.1999—2002 předmětem jeho intenzivního zájmu o moji osobu v souvislosti s doposud neobjasněnými bombovými útoky v Přerově. V té době pracovníci ÚOOZ spolu s dalšími příslušníky PČR a BIS - i s výrazně komunistickou minulostí - se velmi aktivně, za pomoci bývalých spolupracovníků StB, snažili prokázat, že za bombovými útoky v Přerově jsem já. V průběhu vyšetřování a po mém zatčení bylo až nápadné, jak se tyto bezpečnostní složky po nástupu ČSSD k moci snažily skutečné pachatele zamlžit.

V té době na ÚOOZ ještě nebyl Robert Šlachta, ovšem po jeho nástupu do vedoucí pozice v ÚOOZ setrvali na jeho půdě i ti pracovníci, kteří v mém případě v průběhu vyšetřování bombových útoků prováděli nezákonné a zločinné aktivity s cílem obvinit mne jako pachatele bombových útoků. V té době bylo možno prokázat, že osoby z KSČM a jim blízké mají zásadní podíl na provedení těchto doposud neobjasněných bombových útoků.

Ivo Ištvan jak ho vidí ATEOOvšem hlavním cílem bylo odstranit mne z BIS a zastavit mé operativní akce na problematice levicového extrémismu s napojením na KSČM. V tomto rozhodujícím období bylo pro mne varující, jak některé osoby z řad disentu ochotně napomáhaly k mému odstranění z BIS a k následnému zatčení. To vše za cenu udržení si svých pozic v BIS. V té době jsem měl značné potíže s uznáním protikomunistického odboje, který byl v mém případě ozbrojený, a tak nějaké uznání odboje v mém případě tenkrát nepřipadalo v úvahu. Z právního hlediska jsem nesplňoval zásadní otázku a tím byla moje bezúhonnost. A to bylo pro pracovníky ÚOOZ také jedno z témat. Prostě vyřadit mne z BIS a zabránit mé rehabilitaci.

Přerovská státní zástupkyně Lenka ŠromováJe pro mne také varující, že Robert Šlachta si rozumí s vrchním státním zástupcem JUDr. Ivo Ištvanem, k jehož bezpečnostní prověrce na stupeň přísně tajné mám výhrady, a to ještě z období, kdy jsem pracoval v operativě jako vedoucí skupiny na TO BIS Olomouc a měl jsem možnost se s určitými informacemi blíže seznámit. Mám nejen výhrady k bezpečnostní prověrce státního zástupce JUDr. Ivo Ištvana, ale již dříve jsem varoval před tou skutečností, že JUDr.Ivo Ištvan si do okruhu svých nejbližších spolupracovníků ochotně vzal někdejší okresní státní zástupkyni v Přerově JUDr. Lenku Šromovou, která na mne doslova vyrobila obvinění ze 7(!) trestných činů, z nichž ani jeden mi nebyl po roce vyšetřovací vazby a po 4 letech tajných soudů prokázán.

Z výše uvedených informací je zřejmé, že moje hodnocení sice lze brát jako podjaté, ale kdo jiný se může fundovaněji vyjádřit k tak nestandartním okolnostem, které se týkají ÚOOZ, a které se udály v rámci obvinění a vyšetřování z tak závažných trestných činů, jako jsou např. doposud neobjasněné bombové útoky v Přerově, které účelově neúspěšně vyšetřoval ÚOOZ. Já se domnívám, že ÚOOZ by měl být pod řádnou kontrolou, aby již nebylo možno jej zneužívat k politickým cílům tak, jak tomu bylo např. v mém případě.

Vladimír Hučín, 13.6.2016

0